Tavsiye mi kural mı: doğru aracı seçmek

Tek bir ayrım çoğunu açıklıyor

Claude Code'a ekleyebileceğiniz her şey bir çizginin bir tarafına düşüyor. Ya tavsiye: model okuyup tartıyor. Ya da kural: harness uyguluyor.

CLAUDE.md, her oturumun başında okunan ve zorunlu yapılandırma olarak değil, bağlam olarak ele alınan düz markdown. Davranışı garanti eden şey hook ya da deny kuralı. Bir şeyin her seferinde olması gerekiyorsa, ne kadar sert yazarsanız yazın tavsiye tarafında duramaz.

Bu ayrım netleşince seçim büyük ölçüde kendiliğinden yapılıyor.

Beş soru, beş araç

Her zaman geçerli olan bir tercih mi? CLAUDE.md'ye koyun. Build komutları, isimlendirme alışkanlıkları, cevapların nasıl şekillenmesini istediğiniz. Her oturumda okunuyor, o yüzden kısa tutun.

Ara sıra gereken bir prosedür mü? Skill yapın. Bağlamda yalnızca açıklama duruyor. Gövde, iş gerektirdiğinde yükleniyor. Yayın kontrol listesi buraya ait, CLAUDE.md'ye değil.

İstisnasız, her seferinde olmalı mı? Hook yazın. Her düzenlemeden sonra formatter, Claude'un durabilmesinden önce tip kontrolü. Model hatırlasa da hatırlamasa da harness çalıştırıyor.

İş bağlamınızı yalnızca sonucunu istediğiniz malzemeyle mi dolduracak? Alt ajan kullanın. Kendi penceresinde çalışıyor ve bir özet dönüyor.

Claude'un makinenizin dışındaki bir şeye ulaşması mı gerekiyor? Bir MCP sunucusu bağlayın; yalnız gh gibi düz bir CLI zaten yapıyorsa gerek yok, çünkü CLI bağlamdan hiçbir şey yemiyor.

Aynı iş, beş yolla

Somut bir istek alalım: "Claude bitti demeden testler geçmeli."

• CLAUDE.md'de bu bir rica. Claude çoğunlukla uyar, bazen uymaz.
• Skill olarak, Claude'un izleyebileceği bir kontrol listesi olur ama yalnızca çağrıldığında.
• Başarısızlıkta exit 2 ile testleri çalıştıran bir Stop hook'u olarak bu bir kural. Testler geçene kadar bitirmek engelleniyor.
• Alt ajan olarak, bir reviewer oturumunuzu doldurmadan hataları okuyup rapor verebilir.
• MCP ile bir CI sunucusu sorgulanabilir; bu yalnızca sonuçlar orada yaşıyorsa değer.

İlk istekteki "geçmeli" kelimesine uyan, hook.

Her birinin bedeli

Her seçimin bağlamda ya da katılıkta bir fiyatı var.

• CLAUDE.md her oturumda bağlam yer. Uzun bir dosya kendi önemli satırlarını sulandırır.
• Skill'ler açıklamalarını her turda, gövdelerini yalnızca kullanıldıklarında öder. Uzun ve nadiren işe yarayan bir açıklama israf.
• Hook'lar neredeyse hiç bağlam yemez ama katıdır. Dokümanların tavsiyesi, hook'ları istisnasız kurallara saklamak. Kırk tanesi varsa çoğu muhtemelen tercih.
• Alt ajanlar yeni bir bağlam ve özet gidiş gelişi öder; raporlamadıkları ayrıntıyı da kaybedersiniz.
• MCP sunucuları bağlamda araç tanımları öder, tool search başta yalnızca adları yüklese de, artı büyük çıktıları.
• Plugin'ler her turda bağlam yer ve MCP sunucuları ile hook'larını her oturumda çalıştırır. Plugin, diğerlerini paylaşmak için paketler. Aynı iş için altıncı bir seçenek değil.

Her biri nerede durur

Bir şey ters gittiğinde nereye bakacağınızı bilmeniz için kaba bir harita.

• CLAUDE.md dosyaları ev klasörünüzde, projede ve alt klasörlerde
• Skill'ler .claude/skills/ ya da ~/.claude/skills/ içinde
• Hook'lar .claude/settings.json ya da .claude/settings.local.json içinde; takım kuralları için paylaşılanı commit'leyin, kişisel ayarları yerel dosyada tutun
• Alt ajanlar .claude/agents/ içinde
• MCP sunucuları proje için .mcp.json içinde ya da user scope'unda

Ayar önceliği managed'dan komut satırına, oradan project local'a, shared project'e ve user'a doğru gidiyor. permissions.allow gibi diziler scope'lar arasında birleşiyor.